（2016）豫10行终63号

《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。被告在收到原告要求公开许示范公（治）行传字（2015）0015号传唤证的事实依据、许示范公（治）行罚决字（2015）0033号行政处罚决定书的事实依据和法律依据的申请后，经调查发现这两份文书已于2015年4月11日由许昌市公安局示范区分局按照法定程序向原告送达，原告要求公开的信息已包含在这两份文书中，原告在被送达时已获得了这些信息，其知情权已得到保障。许昌市公安局示范区分局系许昌市公安局的下属单位，因此，2015年8月26日原告以邮寄信件的方式向被告提出相同的信息公开申请，可视为向同一机关提出相同的信息公开申请，符合《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十三条规定的条件，对于这种情况，“行政机关可以不重复答复”。因此，针对原告2015年8月26日通过邮寄形式申请政府信息公开，被告的做法并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉

《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。被告在收到原告要求公开许示范公（治）行传字（2015）0015号传唤证的事实依据、许示范公（治）行罚决字（2015）0033号行政处罚决定书的事实依据和法律依据的申请后，经调查发现这两份文书已于2015年4月11日由许昌市公安局示范区分局按照法定程序向原告送达，原告要求公开的信息已包含在这两份文书中，原告在被送达时已获得了这些信息，其知情权已得到保障。许昌市公安局示范区分局系许昌市公安局的下属单位

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫10行终63号上诉人（一审原告）徐运祥，男。被上诉人（一审被告）许昌市公安局，住所地许昌市。法定代表人柏启传，该局局长。委托代理人俎宏涛，该局警令部接警调度科主任科员。委托代理人徐海超，该局法制支队副大队长。上诉人徐运祥因与被上诉人许昌市公安局政府信息公开纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依……