提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙07民终5747号

本案的争议焦点为：1、死者陈某是否为失地农民；2、本案涉案房屋是否为违章建筑；3、原告主张的诉讼请求是否合理。第一，从原、被告提交的证据及一审法院向武义县国土资源局调取的相关材料来看，经武义县白洋街道下陈村村委会申请，相关主管部门武义县白洋街道办事处、武义县统一征地办公室、武义县国土资源局于2013年11月5日已审核同意上报的相关人员确认为失地农民，而被告方提交的证据不足以推翻上述认定，故认定陈某为失地农民。第二，从庭审中三被告提交的证据来看，涉案房屋违章处理在2014年11月，事项为违法用地而非超高，且董增南已经交纳相关罚款进行处理。而本案三被告争议的为房屋超高违法，被告陈国扬、何根虎并不能证明上述事实，且相关违章的认定应由政府主管部门作出，故对涉案房屋超高违建的不予认定。关于房屋所有权人的问题，庭审中，被告陈国扬、何根虎认为应追加房屋共有权人董望高为共同被告，因董增南同意由其在本案中一并处理，故不作追加。第三，首先，关于三被告的责任承担问题，根据法律规定，公民的人身权受法律保护。本案中，陈某在从事雇主即陈国扬、何根虎指派的工作中受伤后经治疗无效死亡，陈国扬、何根虎应承担赔偿责任。董

本案的争议焦点为：1、死者陈某是否为失地农民；2、本案涉案房屋是否为违章建筑；3、原告主张的诉讼请求是否合理。第一，从原、被告提交的证据及一审法院向武义县国土资源局调取的相关材料来看，经武义县白洋街道下陈村村委会申请，相关主管部门武义县白洋街道办事处、武义县统一征地办公室、武义县国土资源局于2013年11月5日已审核同意上报的相关人员确认为失地农民，而被告方提交的证据不足以推翻上述认定，故认定陈某为失地农民。第二，从庭审中三被告提交的证据来看，涉案房屋违章处理在2014年11月，事项为违法用地而非超高，且董增南已经交纳相关罚款进行处理。而本案三被告争议的为房屋超高违法，被告陈国扬、何根虎并不能

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5747号上诉人（原审被告）：陈国扬，男，1962年5月19日出生，汉族，住武义县。上诉人（原审被告）：何根虎，男，1966年4月22日出生，汉族，住武义县。两上诉人共同委托代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张雪春，女，1961年7月18日出生，汉族，住武义县。被上诉人（原审原告）：陈文杰，男，198……