民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第395号

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、涉案《借款协议》的效力问题；2、黄挚昊向林秀芬出借的本金总额及林秀芬还应当向黄挚昊返还的款项数额。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，本案中，黄挚昊与林秀芬在签订《借款协议》时双方是自愿的，但因黄挚昊是在林秀芬的欺诈下签订合同的，故该合同属于可撤销合同，黄挚昊可选择合同有效继续履行合同，或者选择行使撤销权撤销该合同。由于黄挚昊未行使撤销权，故该合同有效，林秀芬应当按照合同约定履行还款义务。关于第二个争议焦点。黄挚昊

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、涉案《借款协议》的效力问题；2、黄挚昊向林秀芬出借的本金总额及林秀芬还应当向黄挚昊返还的款项数额。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第395号上诉人（原审原告）：黄挚昊，男被上诉人（原审被告）：林秀芬，女，现于广东省女子监狱服刑。上诉人黄挚昊因与被上诉人林秀芬民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：林秀芬因其在电脑城所经营的江门市……