买卖合同纠纷 （2016）晋07民终721号

根据双方争议的问题，归纳本案的焦点一、上诉人提出被上诉人提供的出库单和入库单上有的仅有库管人员签字，不排除其个人行为，不能据此认定是上诉人购进手机的台数。经二审庭审就出入库单逐一核对所购台数，双方已均认可了实际购置手机的台数，亦认可购货凭证上上诉人公司库管杜亚萍签名的行为为职务行为。焦点二、购置台数问题。经二审审理，上诉人电信太谷分公司与被上诉人太谷寰球通讯部双方均认可了实际购置手机台数为2535台。焦点三、拖欠货款金额问题。双方均认可购置台数为2593台，但对于拖欠货款的金额意见不一致。因太谷寰球通讯部对电信太谷分公司出具的太谷寰球结算明细表中各个品牌各个型号的单价予以认可，故应以双方认可的太谷寰球结算明细表中的单价予以计算，手机买卖发生总额为1426398元，减去已支付太谷寰球通讯部手机货款1054264元，再减去退库58台手机款，上诉人还应付被上诉人335084元。原审判决上诉人支付被上诉人335084元款项正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

根据双方争议的问题，归纳本案的焦点一、上诉人提出被上诉人提供的出库单和入库单上有的仅有库管人员签字，不排除其个人行为，不能据此认定是上诉人购进手机的台数。经二审庭审就出入库单逐一核对所购台数，双方已均认可了实际购置手机的台数，亦认可购货凭证上上诉人公司库管杜亚萍签名的行为为职务行为。焦点二、购置台数问题。经二审审理，上诉人电信太谷分公司与被上诉人太谷寰球通讯部双方均认可了实际购置手机台数为2535台。焦点三、拖欠货款金额问题。双方均认可购置台数为2593台，但对于拖欠货款的金额意见不一致。因太谷寰球通讯部对电信太谷分公司出具的太谷寰球结算明细表中各个品牌各个型号的单价予以认可，故应以双方认可的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终721号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司太谷分公司，地址太谷县安太佳园A区4幢8号。负责人张旭，公司经理。委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。委托代理人崔文涛，男，1962年8月8日生，中国电信股份有限公司晋中分公司职员。被上诉人（原审原告）太谷县新建路寰球通讯维修部，地址太谷县新建路43号。负责人章仁深，该维修部负责人……