（2017）辽01行终512号

被上诉人所作的1号告知书已经复议决定撤销并重新作出告知，新的告知对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人仍针对1号告知书提起本诉，不具有实际意义，原审应当予以释明并确定正确的审查客体。鉴于两份告知书除增加援引法律依据之外，答复内容基本一致，故从结论上不影响对案件的实体审理。本案实质审查的是，被上诉人是否已经履行了政府信息公开职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据情况分别作出答复。本案中，经审查，针对上诉人申请公开的两项信息，被上诉人已经分别情况进行了答复，内容并无不当，符合上述法律规定，故原审判决驳回诉讼请求的结论并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　张宇声审判员　　赵春玲审判员　　杨晓鹏二〇一七年八月十六日书记员　　丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维

被上诉人所作的1号告知书已经复议决定撤销并重新作出告知，新的告知对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人仍针对1号告知书提起本诉，不具有实际意义，原审应当予以释明并确定正确的审查客体。鉴于两份告知书除增加援引法律依据之外，答复内容基本一致，故从结论上不影响对案件的实体审理。本案实质审查的是，被上诉人是否已经履行了政府信息公开职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据情况分别作出答复。本案中，经审查，针对上诉人申请公开的两项信息，被上诉人已经分别情况进行了答复，内容并无不当，符合上述法律规定，故原审判决驳回诉讼请求的结论并无不当。上诉人的上诉请求，本院不

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终512号上诉人（原审原告）：苏玉华，女，1953年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘丽丽，女，系辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市经济和信息化委员会，所在地沈阳市和平区。法定代表人：田家，男，系该单位主任。委托代理人：刘一民，男，系该单位工作人员。委托代理人：王穆卿，女，系辽宁同格律师事务所律师……