合同纠纷 （2016）闽07民终897号
裁判要旨
《互保协议书》《函告》中虽没有闽辉公司盖章，但范景松作为闽辉公司的法定代表人在该承诺书上签名，该行为可认定为闽辉公司的行为，所产生的后果应由闽辉公司承担，故《互保协议书》《函告》系闽辉公司的真实意思表示，未违反法律规定，闽辉公司理应及时履行，但闽辉公司至今未履行，实属违约，闽建公司诉请闽辉公司支付其垫付的抵押担保费及逾期付款违约金，于法有据，予以支持。范景松为该款提供连带责任担保，未违反法律规定，闽建公司诉请范景松对该款及违约金承担连带清偿责任，予以支持。闽辉公司、范景松在庭审中未能提供足够证据证明该承诺书系在范景松受胁迫的情况下所出具，应负举证不能的责任，闽辉公司、范景松主张撤销《互保协议书》《函告》，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、闽辉公司应予判决生效之日一个月内一次性支付给闽建公司抵押担保费181843.9元及截至2013年6月25日的逾期付款违约金10910.63元，并支付自2013年6月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金；二、范景松对闽辉公司
摘要
《互保协议书》《函告》中虽没有闽辉公司盖章，但范景松作为闽辉公司的法定代表人在该承诺书上签名，该行为可认定为闽辉公司的行为，所产生的后果应由闽辉公司承担，故《互保协议书》《函告》系闽辉公司的真实意思表示，未违反法律规定，闽辉公司理应及时履行，但闽辉公司至今未履行，实属违约，闽建公司诉请闽辉公司支付其垫付的抵押担保费及逾期付款违约金，于法有据，予以支持。范景松为该款提供连带责任担保，未违反法律规定，闽建公司诉请范景松对该款及违约金承担连带清偿责任，予以支持。闽辉公司、范景松在庭审中未能提供足够证据证明该承诺书系在范景松受胁迫的情况下所出具，应负举证不能的责任，闽辉公司、范景松主张撤销《互保协议书
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终897号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号，组织机构代码79375213-X。法定代表人：范景松，董事长。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达（政和）律师事务所。上诉人（原审被告、反诉原告）：范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达（政和）律……