借款合同纠纷 （2014）漯民四终字第71号

原、被告签订的入股分红协议书中的第四条中的“股金返还后继续分红，每年3万元”与第七条中“合同生效之日起，甲方双红物流园大型停车场拆迁后，甲方向乙方补偿10万元”的条款内容违反民法有关权利义务相一致原则与《中华人民共和国合同法》诚实信用原则的规定，应为无效条款，这两部分无效条款并不影响其他部分效力，故原被告双方签订的入股分红协议书除第四条中的“股金返还后继续分红，每年3万元”与第七条中“合同生效之日起，甲方双红物流园大型停车场拆迁后，甲方向乙方补偿10万元”的条款内容之外，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方存在合法的权利义务关系，合法的债权关系应受到法律保护。被告漯河市双红运输有限公司于2010年1月24日向原告魏贺平借款人民币10万元现金、并约定每年支付分红款人民币3万元，由被告出具的收款收据及入股分红协议书当庭证实，且双方未提出异议，故对原告的诉请，法院予以支持。对被告漯河市双红运输有限公司的物流停车场没有拆迁，被告还不应支付原告的辩解理由，因《入股分红协议书》第七条为无效条款，法院对该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条之规

原、被告签订的入股分红协议书中的第四条中的“股金返还后继续分红，每年3万元”与第七条中“合同生效之日起，甲方双红物流园大型停车场拆迁后，甲方向乙方补偿10万元”的条款内容违反民法有关权利义务相一致原则与《中华人民共和国合同法》诚实信用原则的规定，应为无效条款，这两部分无效条款并不影响其他部分效力，故原被告双方签订的入股分红协议书除第四条中的“股金返还后继续分红，每年3万元”与第七条中“合同生效之日起，甲方双红物流园大型停车场拆迁后，甲方向乙方补偿10万元”的条款内容之外，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方存在合法的权利义务关系，合法的债权关系应受到法律保护。被告漯河市双红运输有限公司于

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第71号上诉人（原审被告）：漯河市双红运输有限公司。法定代表人：张爱敏，该公司经理。委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）：魏贺平，男，汉族，1972年3月6日出生。委托代理人：孙闯，河南汇恒律师事务所律师。上诉人漯河市双红运输有限公司因与被上诉人魏贺平借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初……