保险纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第399号

上诉人财保咸宁市分公司原审将其列为本案被告，其在原审中并未提出异议，其直属营销服务部为其内设机构，原审将财保咸宁市分公司列为原审被告主体适格。上诉人财保咸宁市分公司上诉提出其主体不适格的上诉理由不能成立。在原审中，被上诉人茂源运输公司提供了修理费发票及咸宁市物价局价格认定中心对鄂L196**号自卸货车的损失《价格认定意见书》，上诉人财保咸宁市分公司对其损失修理项目均未提出异议，仅对鉴定的价格提出了重新鉴定的申请，湖北省物价局价格认证中心并未否认咸宁市物价局价格认定中心作出的《价格认证意见书》，故原审根据咸宁市物价局价格认定中心对鄂L196**号自卸货车的损失价格认证意见认定被上诉人茂源运输公司的损失依据充分，故上诉人财保咸宁分公司上诉提出原审认定事实错误的上诉理由亦不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2960元，由上诉人财保咸宁市分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　杨三华审判员　　吴晓梅审判员　　杨荣华二〇一五年八月六日书记员　　成　刚 来源：百度

上诉人财保咸宁市分公司原审将其列为本案被告，其在原审中并未提出异议，其直属营销服务部为其内设机构，原审将财保咸宁市分公司列为原审被告主体适格。上诉人财保咸宁市分公司上诉提出其主体不适格的上诉理由不能成立。在原审中，被上诉人茂源运输公司提供了修理费发票及咸宁市物价局价格认定中心对鄂L196**号自卸货车的损失《价格认定意见书》，上诉人财保咸宁市分公司对其损失修理项目均未提出异议，仅对鉴定的价格提出了重新鉴定的申请，湖北省物价局价格认证中心并未否认咸宁市物价局价格认定中心作出的《价格认证意见书》，故原审根据咸宁市物价局价格认定中心对鄂L196**号自卸货车的损失价格认证意见认定被上诉人茂源运输公司

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第399号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称财保咸宁市分公司）。住所地：咸宁市温泉路**号。代表人杨建林，财保咸宁市分公司经理。委托代理人葛晓燕，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司（以下简称茂源运输公司）。住所地：咸宁市咸安区宝塔镇10……