（2015）三中民终字第04269号

本起交通事故许崎虎负全部责任，因此，由该交通事故给新通出租公司车辆造成的合理损失，许崎虎应当承担赔偿责任。新通出租公司的受损车辆虽经修理后能正常使用，但该车辆经该事故后，其价值降低，导致其车辆贬值，该损失属于由该交通事故造成的合理损失，许崎虎应当承担赔偿责任，故一审法院根据北京京评价格评估有限公司评估报告，结合车辆购买时间、受损程度、维修部位等因素判决许崎虎承担车辆贬值损失并无不妥。许崎虎要求保险公司承担车辆贬值损失，但车辆贬值损失不属于保险公司理赔范围，保险公司不应承担赔偿责任。故许崎虎的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。评估费1570元，由许崎虎负担（本判决书生效后七日内交纳）。一审案件受理费111元，由许崎虎负担（本判决书生效后七日内交纳）。二审案件受理费223元，由许崎虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　　 岚　　 岚代理审判员　申　　 峻　　 屹代理审判员　禹　　 海　　 波二

本起交通事故许崎虎负全部责任，因此，由该交通事故给新通出租公司车辆造成的合理损失，许崎虎应当承担赔偿责任。新通出租公司的受损车辆虽经修理后能正常使用，但该车辆经该事故后，其价值降低，导致其车辆贬值，该损失属于由该交通事故造成的合理损失，许崎虎应当承担赔偿责任，故一审法院根据北京京评价格评估有限公司评估报告，结合车辆购买时间、受损程度、维修部位等因素判决许崎虎承担车辆贬值损失并无不妥。许崎虎要求保险公司承担车辆贬值损失，但车辆贬值损失不属于保险公司理赔范围，保险公司不应承担赔偿责任。故许崎虎的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04269号上诉人（原审被告）许崎虎，男，1985年1月17日出生。委托代理人赵宝臣，男，1973年6月11日出生。被上诉人（原审原告）北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-282。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人张硕，男，1988年8月7日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份……