借款合同纠纷 （2014）长中民二终字第05413号

合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，彭某要求联胜烟花厂、周英仁、谢某偿还其借款，原审法院予以支持。联胜烟花厂、周英仁、谢某未按期偿还借款，属违约行为。对联胜烟花厂、周英仁、谢某抗辩意见，原审法院作如下分述：一、关于借款人问题。双方借款前经协商达成了借款协议，周英仁、谢某分别在该协议尾部“乙方签字”右下方签名，并在该协议尾部“乙方签字”右方加盖“浏阳市联胜烟花制造厂”单位章，周英仁具有双重身份，既是个人，又是联胜烟花厂负责人，所签名，既是作为个人借款人签名，又可以是作为联胜烟花厂负责人签名，并且加盖了联胜烟花厂单位章，具备了联胜烟花厂作为借款人签订合同的书面形式要求。再者，与证人周某证言中“彭某要求厂里盖章”相印证，证明当时彭某要求联胜烟花厂作为借款人对偿还其借款负责，否则，彭某就不会提出其要求，多此一举。因此，联胜烟花厂是该借款的借款人，应当作为偿还借款的责任主体。联胜烟花厂、周英仁、谢某认为联胜烟花厂不是借款人的意见不能成立。二、关于借款数额问题。借款协议和借条都清楚写明借款数额为500000元，这两份书证，相互印证，足以证明其

合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，彭某要求联胜烟花厂、周英仁、谢某偿还其借款，原审法院予以支持。联胜烟花厂、周英仁、谢某未按期偿还借款，属违约行为。对联胜烟花厂、周英仁、谢某抗辩意见，原审法院作如下分述：一、关于借款人问题。双方借款前经协商达成了借款协议，周英仁、谢某分别在该协议尾部“乙方签字”右下方签名，并在该协议尾部“乙方签字”右方加盖“浏阳市联胜烟花制造厂”单位章，周英仁具有双重身份，既是个人，又是联胜烟花厂负责人，所签名，既是作为个人借款人签名，又可以是作为联胜烟花厂负责人签名，并且加盖了联胜烟花厂单位章，具备了联胜烟花厂作为借

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第05413号上诉人（原审被告）浏阳市联胜烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡溪江村。负责人周英仁，投资人。上诉人（原审被告）周英仁，即浏阳市联胜烟花制造厂业主。上诉人（原审被告）谢某，农民。上列三上诉人共同委托代理人宋某。被上诉人（原审原告）彭某，农民。上诉人浏阳市联胜烟花制造厂（以下简称联胜烟花厂）、周英仁、谢某因与被上诉人彭某借款合……