（2014）珠中法刑一终字第175号

原审被告人常某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人常某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人常某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处原审被告人常某有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。原审被告人常某上诉称，其只是顺手牵羊，盗窃了128元钱，且钱已经退回。原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人常某所提上诉理由。经查，上诉人常某2013年因采扒窃喝醉酒的人的财物被判过刑，其不思悔改，继续实施扒窃犯罪，其主观恶性较深、社会危害性较大。虽然这次扒窃财物金额较少，鉴于其有盗窃前科，原判酌情对其从重判处，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。上诉人常某所提上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

原审被告人常某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人常某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人常某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处原审被告人常某有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。原审被告人常某上诉称，其只是顺手牵羊，盗窃了128元钱，且钱已经退回。原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人常某所提上诉理由。经查，上诉人常某2013年因采扒窃喝醉酒的人的财物被判过刑，

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第175号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省大庆市红岗区，身份证号码×××261X。因犯盗窃罪于2013年10月17日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。……