股权转让纠纷 （2019）粤06民终14309号

本案系股权转让纠纷。郑新军依据《股权转让合同》主张招铁支付剩余股权对价款，招铁则提出合同存在重大误解及欺诈应予撤销的抗辩，故应先行分析《股权转让合同》的效力问题。首先，招铁虽提出郑新军故意隐瞒、欺诈公司经营状况的主张，但未提供确实、充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；其次，案涉《股权转让合同》签订前，郑新军、招铁均系雍味源公司股东，持股比例均为50%，招铁理应清楚知晓公司的实际经营状况，亦有能力在合同签订前充分了解雍味源公司的财务状况；第三，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项的规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，即使招铁关于接手公司后进行内部审计的陈述属实，招铁根据查证情况与郑新军于2018年3月29日签订《补充协议》，可知晓招铁在当时已知晓雍味源公司财务情况，但招铁并未在上述法定期限内行使撤销权，撤销权已消灭。综上，招铁未在法定期限内行使撤销权，亦未提供证据证明案涉合同的订立存在重大误解或欺诈。反之，招铁作为雍味源公司的股东之一，理应清楚知悉

本案系股权转让纠纷。郑新军依据《股权转让合同》主张招铁支付剩余股权对价款，招铁则提出合同存在重大误解及欺诈应予撤销的抗辩，故应先行分析《股权转让合同》的效力问题。首先，招铁虽提出郑新军故意隐瞒、欺诈公司经营状况的主张，但未提供确实、充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；其次，案涉《股权转让合同》签订前，郑新军、招铁均系雍味源公司股东，持股比例均为50%，招铁理应清楚知晓公司的实际经营状况，亦有能力在合同签订前充分了解雍味源公司的财务状况；第三，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项的规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14309号上诉人（原审被告）：招铁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：郑新军，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：植婷婷，广东卓盈律师事务所律师。原审第三人：招永照，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人招铁因与被上诉人郑新军以及原审第三人招永照股权转让……