其他（城建） （2019）皖16行终60号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会就第三人亳州金地建设投资有限责任公司的建设项目选址意见所核发的建设项目选址意见书，其仅对亳州金地建设投资有限责任公司拟选址范围内的用地性质和建设项目依据、建设项目拟选位置、拟用地面积、拟建设规模等是否符合城市规划要求进行审核，并没有改变土地和地上建筑物的现状，原告吴建章、张敏既不是建设项目选址意见书的相对人，与建设项目选址意见书也没有利害关系，该建设项目选址意见书对原告吴建章、张敏合法权益明显不产生实际影响，依法应当驳回原告吴建章、张敏的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告吴建章、张敏的起诉。吴建章、张敏上诉称，因征地拆迁项目建设导致其房屋被拆，至今无家可归。原审法院认定事实错误，适用法律错误，枉法裁判。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会就第三人亳州金地建设投资有限责任公司的建设项目选址意见所核发的建设项目选址意见书，其仅对亳州金地建设投资有限责任公司拟选址范围内的用地性质和建设项目依据、建设项目拟选位置、拟用地面积、拟建设规模等是否符合城市规划要求进行审核，并没有改变土地和地上建筑物的现状，原告吴建章、张敏既不是建设项目选址意见书的相对人，与建设项目选址意见书也没有利害关系，该建设项目选址意见书对原告吴建章、张敏合法权益明显不
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行终60号上诉人（原审原告）吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区韩营东村101号，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）张敏，女，1941年8月11日出生，汉族，住址同上，系吴建章之妻。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。住所地亳州市谯城区永安街。法定代表人明华，主任。原审第三人亳州金地……