民间借贷纠纷 （2017）晋11民终165号

合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方约定被告向原告田丙借款500000元，交付借款时原告当场扣除15000元的利息，实际交付被告485000元的事实，有双方当事人陈述笔录均一致认可上述事实，予以确认。被告李乙、段甲抗辩其二人系作为中间人在借据上签字，不应当承担责任，从被告李乙陈述其本人自愿在借据上签字捺印并提供的还款计划与被告段甲向原告归还借款、利息并提供的情况说明及当事人庭审陈述笔录，可以相互印证，证明被告李乙、段甲均是该笔借款的借款人，而非中间人。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金合同期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定月利率为3%，对超过法律保护的年利率24%的部分，依法不予保护，未超过部分予以保护。被告已归还原告借款300000元，双方实际借款数额为485,000元，尚欠185000元本金，且结付利息至2014年12月3日，原告主张要求被告马丁、常一、李乙、段甲归还其借款本金1850

合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方约定被告向原告田丙借款500000元，交付借款时原告当场扣除15000元的利息，实际交付被告485000元的事实，有双方当事人陈述笔录均一致认可上述事实，予以确认。被告李乙、段甲抗辩其二人系作为中间人在借据上签字，不应当承担责任，从被告李乙陈述其本人自愿在借据上签字捺印并提供的还款计划与被告段甲向原告归还借款、利息并提供的情况说明及当事人庭审陈述笔录，可以相互印证，证明被告李乙、段甲均是该笔借款的借款人，而非中间人。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终165号上诉人（原审被告）：段甲，山西省汾阳市西河乡居民。上诉人：（原审被告）：李乙，山西省太原市小店区长风街2号坞城路居民。被上诉人（原审原告）：田丙。委托诉讼代理人：王焰彪，山西博源律师事务所律师。原审被告：马丁。原审被告：常一（马丁之妻）。原审被告：葛二，山西省汾阳市西河乡居民。上诉人段甲、李乙因与被上诉人田丙、原审被告马丁、常……