买卖合同纠纷 （2016）粤03民辖终1019号

原审法院的这一认定不符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地合同签订地，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。只有在双方当事人均签字或者盖章，且双方当事人签字或者盖章不在同一地点的情况下，人民法院才能以最后签字或者盖章的地点作为合同签订地，本案中，采购订单上只有上诉人签字盖章，被上诉人并未在采购订单上签字或者盖章，同时，采购订单是上诉人签字盖章后传真给被上诉人的，故本案不能认定上诉人为最后签字盖章的一方，亦不能认定上诉人所在地为合同签订地。本案中，上诉人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司将签字盖章的采购订单传真给被上诉人，上诉人的采购订单应当属于要约，被上诉人在收到采购订单后虽未签字盖章，也未回传，但被上诉人已按照采购订单的要求组织生产和货源，根据《中华人民共和国同法》第二十二条的规定：承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。被上

原审法院的这一认定不符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地合同签订地，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。只有在双方当事人均签字或者盖章，且双方当事人签字或者盖章不在同一地点的情况下，人民法院才能以最后签字或者盖章的地点作为合同签订地，本案中，采购订单上只有上诉人签字盖章，被上诉人并未在采购订单上签字或者盖章，同时，采购订单是上诉人签字盖章后传真给被上诉人的，故本案不能

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1019号上诉人（原审被告）：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区113号。法定代表人杜敏。被上诉人（原审原告）：苏州天脉导热科技有限公司，住所苏州市吴中区甪直镇港升路9号。法定代表人谢毅，该公司总经理。原审被告：深圳市凯唯精密粘制品有限公司，住所广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜路2号爱尚酒店60……