（2019）云03民终633号

根据“共债共签”原则，被告师彩霞未在《曲靖创普股东决议》上就被告李荣参应承担的损失金额签名，原告也未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告要求被告师彩霞共同承担偿还责任的诉求，法院不予支持。根据《公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。该条规定的是公司股东在对外债务的承担方面仅以其认缴的出资额为限承担责任，该条规定的是对外责任，即在有限责任公司的股东依法履行了出资义务后，有限责任公司的债权人不得就公司的对外债务向股东主张权利。但法律并未禁止公司股东之间就公司的亏损进行分担，故2015年8月31日，原告公司的股东与被告李荣参及案外人俞艳强签署《曲靖创普股东决议》不违反法律的规定。原告与被告李荣参、案外人俞艳强签署的《股东协议》和《曲靖创普股东决议》，以上内容均是双方当事人的意思表示，未违反法律的强制性规定，该股东决议合法有效。被告李荣参在《曲靖创普股东决议》上签名捺印，即被告李荣参认可股东会做出的“李荣参（应承担的亏损30890元）在9月10日前支付30890元给云南创博信息技术有限公司”决议

根据“共债共签”原则，被告师彩霞未在《曲靖创普股东决议》上就被告李荣参应承担的损失金额签名，原告也未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告要求被告师彩霞共同承担偿还责任的诉求，法院不予支持。根据《公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。该条规定的是公司股东在对外债务的承担方面仅以其认缴的出资额为限承担责任，该条规定的是对外责任，即在有限责任公司的股东依法履行了出资义务后，有限责任公司的债权人不得就公司的对外债务向股东主张权利。但法律并未禁止公司股东之间就公司的亏损进行分担，故2015年8月31日，原

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终633号上诉人（原审被告）：李荣参，男，汉族，1980年7月21日生，宣威市人，住曲靖市。委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）：师彩霞，女，汉族，1982年6月8日生，大理白族自治州弥渡县人，住址。委托诉讼代理人：李荣参，男，汉族，1980年7月21日生，宣威市人，住曲靖市……