买卖合同纠纷 （2017）渝05民终2289号

泓岸迪普公司与任斌、李涛、马锋菠签订的销售协议依法成立，应属有效。任斌、李涛、马锋菠在合同履行过程中没有按约向泓岸迪普公司支付货款。经泓岸迪普公司催告后，前述三人又于2015年2月向泓岸迪普公司出具欠条，但从出具欠条之时至今，任斌、李涛、马锋菠仍未向泓岸迪普公司付清货款，故泓岸迪普公司要求解除泓岸迪普公司与任斌、李涛、马锋菠之间签订的销售协议书的诉讼请求符合法律规定。但应当指出，泓岸迪普公司起诉时，协议约定的履行期限尚未届满，而该院作出本案判决之时，协议约定的履行期限已经届满，故泓岸迪普公司要求解除销售协议的诉讼请求已丧失法律意义，该院对该诉讼请求不予支持。至于任斌、李涛、马锋菠三人的责任问题。该院认为，前述三人共同作为销售协议书的一方与泓岸迪普公司签订合同，并约定了权利义务，故从销售协议书的约定而言，任斌、李涛、马锋菠应按合同约定共同向泓岸迪普公司履行义务；其次，任斌虽辩称任斌应按照任斌与李涛、马锋菠等人之间的承包合同的约定分担债务，但任斌辩称中涉及的承包合同是任斌、李涛、马锋菠等人之间就承包经营活动中的约定，并不能对泓岸迪普公司产生约束力，故任斌的该辩解理由不能成立；再次，任斌、李

泓岸迪普公司与任斌、李涛、马锋菠签订的销售协议依法成立，应属有效。任斌、李涛、马锋菠在合同履行过程中没有按约向泓岸迪普公司支付货款。经泓岸迪普公司催告后，前述三人又于2015年2月向泓岸迪普公司出具欠条，但从出具欠条之时至今，任斌、李涛、马锋菠仍未向泓岸迪普公司付清货款，故泓岸迪普公司要求解除泓岸迪普公司与任斌、李涛、马锋菠之间签订的销售协议书的诉讼请求符合法律规定。但应当指出，泓岸迪普公司起诉时，协议约定的履行期限尚未届满，而该院作出本案判决之时，协议约定的履行期限已经届满，故泓岸迪普公司要求解除销售协议的诉讼请求已丧失法律意义，该院对该诉讼请求不予支持。至于任斌、李涛、马锋菠三人的责任问题

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2289号上诉人（原审被告）：刘瑛，女，汉族，生于1975年12月11日，住重庆市渝北区被上诉人（原审原告）：重庆泓岸迪普商贸有限公司，住所地重庆市渝北区.法定代表人：杨立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利琳，重庆佳程律师事务所律师。原审被告：任斌，男，汉族，生于1971年7月5日，住重庆市渝中区。原审被告：李涛，男，汉族，生于198……