（2015）常执复字第1号

赵丙志与钱忠德、钱兰香民间借贷纠纷一案经该院审理并作出了民事调解书，法律文书生效后，因钱忠德、钱兰香未履行给付义务，赵丙志向该院申请执行。在执行过程中，该院先后于2010年6月21日、2012年7月20日对被执行人钱兰香的财产采取了查封、扣划等执行措施，钱兰香均未提出债务己结清的执行异议，之后，在2013年12月2日才向该院提出书面异议，认为该债务己于2010年3月8日给付。且异议人钱兰香也未向该院提供己履行（2009）常鼎民初字第511号民事调解书所确定义务的直接证据，所以该院对钱兰香的异议不予支持。现钱兰香所提出执行异议中与申请执行人赵丙志的答辩内容涉及另一法律关系，执行部门不予审查，应由权利人另行提起诉讼。据此，裁定驳回异议人钱兰香的异议。申请复议人钱兰香称：一、原裁定书认定事实错误，申请人钱兰香已于2010年3月8日在鼎城区钱家坪信用社贷款25万元偿还支付给了申请执行人赵丙志，全部履行了法律文书确定的连带清偿义务。二、（2009）常鼎执字第137-6号执行裁定书认定的申请人“未向本院提供已履行（2009）常鼎初字第511号民事调解书确定义务的直接证据”与客观事实不符。因此，请求

赵丙志与钱忠德、钱兰香民间借贷纠纷一案经该院审理并作出了民事调解书，法律文书生效后，因钱忠德、钱兰香未履行给付义务，赵丙志向该院申请执行。在执行过程中，该院先后于2010年6月21日、2012年7月20日对被执行人钱兰香的财产采取了查封、扣划等执行措施，钱兰香均未提出债务己结清的执行异议，之后，在2013年12月2日才向该院提出书面异议，认为该债务己于2010年3月8日给付。且异议人钱兰香也未向该院提供己履行（2009）常鼎民初字第511号民事调解书所确定义务的直接证据，所以该院对钱兰香的异议不予支持。现钱兰香所提出执行异议中与申请执行人赵丙志的答辩内容涉及另一法律关系，执行部门不予审查，应由

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执复字第1号申请复议人（异议人、被执行人）钱兰香。申请执行人赵丙志。被执行人钱忠德。申请复议人钱兰香不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2009）常鼎执字第137-6号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，赵丙志与钱忠德、钱兰香民间借贷纠纷一案经该院审理并作出了民事调解书，法律文书……