因申请诉中财产保全损害责任纠纷,因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）二中民终字第01855号

申请是否有错误，不应仅从裁判结果上确定，而是应当查明申请人对申请财产保全的主观过错情况，即申请人对损害结果存在故意或者过失的情况下才构成”申请有错误”。对（2008）衡民三初字第92号案件，河北高院认为：该案不是合作开发房地产纠纷，争议的实质是国有土地使用权的权属，根据我国土地管理法第十六条的规定，土地使用权争议应由政府处理，对政府处理不服的，当事人可以提起行政诉讼；同时，法律保护依法登记的土地所有权和使用权，而非以实际出资论，如刘聚川、宋×确有出资，其合法权益应另行解决。此后，宋×就该纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2012）大民初字第3662号民事判决书，确认宋×、刘聚川、利源房地产公司就平均出资购买安平县国用（2008）第00013号国有土地使用证项下土地及河北省安平县国土资源局出让的位于河北省安平县西王庄村南面积为一万零二百九十一平方米的国有土地达成的口头协议有效。该判决已经发生法律效力。而在整个纠纷过程中，利源房地产公司均主张该（2008）第00013号国有土地使用证项下土地使用权与刘聚川无关，刘聚川仅是利源房地产公司的委托代理人。刘聚川为维护自身利益，申请查封涉案土地

申请是否有错误，不应仅从裁判结果上确定，而是应当查明申请人对申请财产保全的主观过错情况，即申请人对损害结果存在故意或者过失的情况下才构成”申请有错误”。对（2008）衡民三初字第92号案件，河北高院认为：该案不是合作开发房地产纠纷，争议的实质是国有土地使用权的权属，根据我国土地管理法第十六条的规定，土地使用权争议应由政府处理，对政府处理不服的，当事人可以提起行政诉讼；同时，法律保护依法登记的土地所有权和使用权，而非以实际出资论，如刘聚川、宋×确有出资，其合法权益应另行解决。此后，宋×就该纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2012）大民初字第3662号民事判决书，确认宋×、刘聚川、利源房地产

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第01855号上诉人（原审原告）保定市利源房地产开发有限责任公司，住所地河北省保定市北市区青年路175号。法定代表人秦峰，董事长。委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。委托代理人王新力，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘聚川，男，1961年6月6日出生。委托代理人马广立，河北百盛律师事务所律师。上诉人保定市利源房地产开……