买卖合同纠纷 （2016）苏03民终932号

从林开芬提供供货单及泰蕉餐厅提供的付款证据可看出，泰蕉餐厅该辩称与事实不符，2014年9月12日前货款未完全支付。原审庭审中，泰蕉餐厅辩称林开芬所供鲈鱼弄虚作假，由此引发纠纷，关于鲈鱼多计算的价款应相应扣减，但未提供证据证实。原审法院认为：林开芬为泰蕉餐厅提供海鲜等烹饪原料，泰蕉餐厅付款，双方构成买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合同，但每日的销货单上均载明货物品名、单价、数量、金额，具备合同的基本要素。泰蕉餐厅的员工在对所送货物进行验收后，在销货单上签字确认，视为对货物单价及数量予以认可。林开芬供货后，泰蕉餐厅应当按照销货单载明的金付款。根据林开芬提供的销货单及泰蕉餐厅提供的付款情况，泰蕉餐厅尚欠货款165350元，林开芬主张2014年7月份余款4235元及8、9、10月份货款，为163261元，不超过泰蕉餐厅欠付款总额，故该院支持163261元。关于林开芬利息的诉请，因双方在销货单上未约定付款时间，根据合同法相关规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物同时支付，泰蕉餐厅逾期付款，林开芬主张自2014年10月7日供货结束之日至实际付款之日按照年利率7%计算逾期利息，不违反法律规定，原审

从林开芬提供供货单及泰蕉餐厅提供的付款证据可看出，泰蕉餐厅该辩称与事实不符，2014年9月12日前货款未完全支付。原审庭审中，泰蕉餐厅辩称林开芬所供鲈鱼弄虚作假，由此引发纠纷，关于鲈鱼多计算的价款应相应扣减，但未提供证据证实。原审法院认为：林开芬为泰蕉餐厅提供海鲜等烹饪原料，泰蕉餐厅付款，双方构成买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合同，但每日的销货单上均载明货物品名、单价、数量、金额，具备合同的基本要素。泰蕉餐厅的员工在对所送货物进行验收后，在销货单上签字确认，视为对货物单价及数量予以认可。林开芬供货后，泰蕉餐厅应当按照销货单载明的金付款。根据林开芬提供的销货单及泰蕉餐厅提供的付款情况，泰蕉餐

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终932号上诉人（原审被告）云龙区泰蕉泰式餐厅，住所地在江苏省徐州市云龙区万达广场3010号商铺。经营者黄迎迎。委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林开芬。委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。上诉人云龙区泰蕉泰式餐厅（以下简称泰蕉餐厅）因与被上诉人林开芬买卖合同纠纷……