买卖合同纠纷 （2020）沪02民终11010号

华鑫公司、德奉公司签订的《采购合同》为双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。德奉公司称对华鑫公司的供货数量及金额不予认可，但根据华鑫公司提供的《铅锭结算单》中的描述可以看出，德奉公司在收到华鑫公司开具的发票后，对华鑫公司供货的数量及金额予以确认。且庭审中，德奉公司也认可2017年9月双方合同项下德奉公司所欠230，368元的货款已经滚动结算完毕，对华鑫公司开具的发票悉数抵扣。故德奉公司的抗辩没有事实依据，一审法院不予采信，其应当依约支付剩余合同款项1，246，597.24元。华鑫公司主张自诉状落款之日(2019年10月30日)起，以德奉公司所欠货款为基数，按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率计算德奉公司逾期付款对华鑫公司所造成的损失。对此，一审法院结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、利率市场化的现状及本案实际情况酌情将计算方式调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算。综上，一审法院判决：一、德奉公司应于判决生效之日起十日支付华鑫公司货款1，246，597.24元；二、德奉公司应于判决生效之日起十日赔偿华鑫公司逾期

华鑫公司、德奉公司签订的《采购合同》为双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。德奉公司称对华鑫公司的供货数量及金额不予认可，但根据华鑫公司提供的《铅锭结算单》中的描述可以看出，德奉公司在收到华鑫公司开具的发票后，对华鑫公司供货的数量及金额予以确认。且庭审中，德奉公司也认可2017年9月双方合同项下德奉公司所欠230，368元的货款已经滚动结算完毕，对华鑫公司开具的发票悉数抵扣。故德奉公司的抗辩没有事实依据，一审法院不予采信，其应当依约支付剩余合同款项1，246，597.24元。华鑫公司主张自诉状落款之日(2019年10月30日)起，以德奉公司所欠货款为基数，按中国人民银行规定的人民币贷款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11010号上诉人(原审被告)：上海德奉新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯焕金，董事长。被上诉人(原审原告)：安徽省华鑫铅业集团有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：孙峰，董事长。上诉人上海德奉新能源科技有限公司(以下简称德奉公司)因与被上诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司(以下简称华鑫公司)买卖合同纠纷一案，不服上……