买卖合同纠纷 （2015）通中商辖终字第00017号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。2014年6月20日盛利公司与天桥公司签订的《工业品买卖合同》中约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向买卖双方人民法院起诉”。当事人的真实意思是涉案合同发生争议后，无论是盛利公司还是天桥公司作为原告提起诉讼，都可选择原告所在地人民法院作为管辖法院，该协议管辖的约定是明确的。天桥公司认为约定管辖法院为原、被告双方法院的理解，理由不充分，法院不予采信。盛利公司向原审法院提起本案诉讼没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回株洲天桥起重机股份有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人天桥公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。2014年6月20日盛利公司与天桥公司签订的《工业品买卖合同》中约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向买卖双方人民法院起诉”。当事人的真实意思是涉案合同发生争议后，无论是盛利公司还是天桥公司作为原告提起诉讼，都可选择原告所在地人民法院作为管辖法院，该协议管辖的约定是明确的

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00017号上诉人（原审被告）株洲天桥起重机股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人成固平。被上诉人（原审原告）南通盛利重工机械制造有限公司，住所地江苏省海安县黄海西路10号。法定代表人谢友国。上诉人株洲天桥起重机股份有限公司（以下简称天桥公司）因与被上诉人南通盛利重工机械制造有限公司（以下简称盛利公司）买卖合同……