侵害作品放映权纠纷 （2017）皖06民初56号

根据《音像制品管理条例》第十二条的规定，“音像出版单位应当在其出版的音像制品及其包装的明显位置，标明出版单位的名称、地址和音像制品的版号、出版时间、著作权人等事项；出版进口的音像制品，还应当标明进口批准文号”。从涉案专辑标注的相关信息可以认定该音像制品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。涉案《流行歌曲经典（第二辑）》批准文号与《进口音像制品批准单》载明的批准文号一致，且被告无证据证明该专辑发行时间超过《进口音像制品批准单》授权的时间，该专辑应为合法出版物。故本院对该组证据予以认定。2、原告所举第二组证据：音像著作权授权合同、授权委托书、声明及核查证明函，拟证明原告有权以自己的名义对使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼。被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；该组证据未提供海基会的查证函，安徽公证协会的认证，违反了台湾和大陆的公证认证协议，认证不具有法律效力。原告应当持有音像著作权授权合同的原件，其不提供原件，而是通过台湾民间公证人进行公证，民间公证人仅能从表面作出判断，并不能对是否虚假、形成时间等科学技术问题进行甄别，对该证据的真实性无法确认。且该合同缺失音像节目登

根据《音像制品管理条例》第十二条的规定，“音像出版单位应当在其出版的音像制品及其包装的明显位置，标明出版单位的名称、地址和音像制品的版号、出版时间、著作权人等事项；出版进口的音像制品，还应当标明进口批准文号”。从涉案专辑标注的相关信息可以认定该音像制品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。涉案《流行歌曲经典（第二辑）》批准文号与《进口音像制品批准单》载明的批准文号一致，且被告无证据证明该专辑发行时间超过《进口音像制品批准单》授权的时间，该专辑应为合法出版物。故本院对该组证据予以认定。2、原告所举第二组证据：音像著作权授权合同、授权委托书、声明及核查证明函，拟证明原告有权以自己的名义对使用涉案音

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民初56号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：淮北尊隆娱乐服务有限公司，经营场所安徽省淮北市濉溪县五里郢202省道东侧淮海国际商贸城小区33栋商4……