生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙湖民终字第534号

本案的争议焦点在于许兴根伤情与许兴根与金法荣打架行为之间是否存在因果关系。许兴根已就此申请鉴定，鉴定机构的鉴定意见为因果关系尚无法明确。许兴根主张鉴定意见的三种推测中包含有与打架之间存在一定关联性，故要求金法荣承担侵权责任，但该关联性仅为鉴定机构就相关可能性所作的推测，无法单独作为认定存在因果关系的依据。且许兴根与金法荣打架后至就医期间存在空白期，病历记载许兴根受伤原因为搬重物受伤，与报案笔录存在矛盾，现许兴根也未能提交其他证据证实其伤情与打架行为之间存在因果关系，故许兴根诉请原审不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许兴根的诉讼请求。一审案件受理费人民币2787元，减半收取人民币1394元，鉴定费人民币1500元，合计诉讼费人民币2894元，由许兴根负担。宣判后，许兴根不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，没有考虑到事故发生时的客观情况。上诉人与被上诉人发生扭打后，次日到社区卫生服务中心就诊受就医条件局限，未能对上诉人受伤实际情况做出正确判断，并造成上诉人对自身病情的错误判

本案的争议焦点在于许兴根伤情与许兴根与金法荣打架行为之间是否存在因果关系。许兴根已就此申请鉴定，鉴定机构的鉴定意见为因果关系尚无法明确。许兴根主张鉴定意见的三种推测中包含有与打架之间存在一定关联性，故要求金法荣承担侵权责任，但该关联性仅为鉴定机构就相关可能性所作的推测，无法单独作为认定存在因果关系的依据。且许兴根与金法荣打架后至就医期间存在空白期，病历记载许兴根受伤原因为搬重物受伤，与报案笔录存在矛盾，现许兴根也未能提交其他证据证实其伤情与打架行为之间存在因果关系，故许兴根诉请原审不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第534号上诉人（原审原告）：许兴根。委托代理人：姚建生。被上诉人（原审被告）：金法荣。委托代理人：孙静。上诉人许兴根为与被上诉人金法荣健康权纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年9月……