民间借贷纠纷 （2021）粤19民辖终305号

本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”赖金兴与众来达集团公司签署的案涉《转让协议》明确约定，因履行案涉协议发生的争议，协商不成，同意向众来达集团公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。众来达集团公司的住所地位于东莞市南城区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。至于一审法院内部具体由哪个庭室处理案涉纠纷，属于一审法院内部分工事宜，并非管辖权异议处理的范围，故本院对此不予处理。综上，上诉人众来达集团公司主张的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱海晖审判员　　王相东审判员　　杨　诚二〇二一年六月十六日书记员　　王颖盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权

本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”赖金兴与众来达集团公司签署的案涉《转让协议》明确约定，因履行案涉协议发生的争议，协商不成，同意向众来达集团公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。众来达集团公司的住所地位于东莞市南城区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。至于一审法院内部具体由哪个庭室处理案涉纠纷，属于一审法院内部分工事宜，并非管辖权

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终305号上诉人（原审被告）：众来达资产管理集团有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××499Y。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖金兴，……