买卖合同纠纷 （2021）川20民终227号

经营部与环保公司之间签订的《砂石料买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同；谢志坚与经营部签订的《合伙联合供货协议》系其双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，亦属合法有效的合同。谢志坚与经营部签订的《合伙联合供货协议》虽然名称中有合伙二字，但根据其协议内容可以看出，约定了供货时间、产品标准、数量、付款方式及违约责任等内容，其性质应认定为砂石买卖合同。该《合伙联合供货协议》虽约定共同执行《砂石料买卖合同》内容，但该《合伙联合供货协议》的当事人仍是谢志坚和经营部，而《砂石料买卖合同》的当事人仍是经营部和环保公司。根据合同的相对性原则，依法成立的合同，仅对合同的当事人产生法律约束力，故谢志坚主张环保公司承担支付货款等履行买卖合同义务的诉讼请求不予支持。谢志坚仅能向经营部履行买卖合同约定的义务。经谢志坚与经营部之间结算，经营部尚欠谢志坚2923吨砂石料款项未支付，根据谢志坚与经营部已经履行结算的付款来看，货款的结算按照单价每吨120元（不含税及费用）计算，故经营部尚欠原告货款总额2923吨×120元／吨＝350760元，对于谢志坚主张该29

经营部与环保公司之间签订的《砂石料买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同；谢志坚与经营部签订的《合伙联合供货协议》系其双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，亦属合法有效的合同。谢志坚与经营部签订的《合伙联合供货协议》虽然名称中有合伙二字，但根据其协议内容可以看出，约定了供货时间、产品标准、数量、付款方式及违约责任等内容，其性质应认定为砂石买卖合同。该《合伙联合供货协议》虽约定共同执行《砂石料买卖合同》内容，但该《合伙联合供货协议》的当事人仍是谢志坚和经营部，而《砂石料买卖合同》的当事人仍是经营部和环保公司。根据合同的相对性原则，依法成立的合同，仅对合

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终227号 上诉人（原审被告）：富顺俊宇建材经营部，经营场所富顺县东湖街道南环路111号，统一社会信用代码92510322MA64T7YB55。 经营者：潘柄全，男，1980年4月28日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李建业，系富顺俊宇建材经营部员工。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原……