（2015）垦执复字第16号

基于上述事实，柴英杰提出执行异议是案外人异议，并非执行行为异议。柴英杰对48万元债权主张的是实体权利。原审查法院按照执行行为异议程序审查，并赋予当事人申请复议的权利不当。本案应当按照案外人异议审查程序办理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红执异字第5号执行裁定书。二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长　　谢恩良审判员　　潘秀丽审判员　　韩　冬二〇一五年七月三十日书记员　　孙立新

基于上述事实，柴英杰提出执行异议是案外人异议，并非执行行为异议。柴英杰对48万元债权主张的是实体权利。原审查法院按照执行行为异议程序审查，并赋予当事人申请复议的权利不当。本案应当按照案外人异议审查程序办理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红执异字第5号执行裁定书。二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长　　谢恩良审判员　　潘秀丽审判员　　韩　冬二〇一五年七月三十日书记员　　孙立新

黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2015）垦执复字第16号申请复议人柴英杰。申请执行人任占河。被执行人姚学敬。任占河与姚学敬民间借贷纠纷执行案件，柴英杰提出执行异议，黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2015）红执异字第5号执行裁定书，驳回柴英杰提出的执行异议。柴英杰不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。本院查明，黑龙江省红兴隆农垦法院办理申请执行人任占河与被执行人姚学敬民……