民间借贷纠纷 （2019）粤06民终7213号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对张华华的上诉主张，本院作如下分析：关于张华华是否为案涉借款的借款人。因案涉《借款合同》首部处的“借款人（乙方）”明确记载为“舜驰公司、张华华”，合同落款乙方处有舜驰公司的盖章以及张华华签名，且本案的款项是转入张华华个人账户。张华华上诉主张其只是代表舜驰公司签订案涉《借款合同》理据不足，本院不予支持。一审法院认定张华华案涉借款的共同借款人正确，本院予以维持。关于案涉款项的性质。因案涉《借款合同》已约定借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等内容，可证明其转账至张华华银行账户的案涉款项的性质为借款，且陈晓莹已在转账时已预先扣除一个月的借款利息，故案涉款项性质应认定为借款。张华华上诉主张案涉款项性质为投资款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对张华华的上诉主张，本院作如下分析：关于张华华是否为案涉借款的借款人。因案涉《借款合同》首部处的“借款人（乙方）”明确记载为“舜驰公司、张华华”，合同落款乙方处有舜驰公司的盖章以及张华华签名，且本案的款项是转入张华华个人账户。张华华上诉主张其只是代表舜驰公司签订案涉《借款合同》理据不足，本院不予支持。一审法院认定张华华案涉借款的共同借款人正确，本院予以维持。关于案涉款项的性质。因案涉《借款合同》已约定借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等内容，可证明其转

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7213号上诉人（原审被告）：张华华，女，1979年9月1日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈晓莹，女，1994年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：高慧婷，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东南天明律师事务所实习律师。原审被告：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广……