民间借贷纠纷 （2019）新01民终31号

杨智臣认可在借条上亲笔签名，据此，本院对于借条真实性确认。姚勇权、姚勇华、张昆华提供了向杨智臣转款凭证，且向本院陈述了借款经过以及借条内容形成过程，并未有明显瑕疵，故本院认定杨智臣与姚勇权、姚勇华、张昆华之间存在民间借贷之事实，杨智臣应当承担还款责任。杨智臣于二审期间提交姚某书写“证明”及向姚某转帐之凭证，因所提交证人证言证人姚某并未到庭，姚勇权、姚勇华、张昆华对于该证据真实性亦否认，该“证明”不符合证据规则，故本院对杨智臣提交该“证明”所要证明事实不予确认。关于杨智臣提交农业银行业务凭证，亦无法证实与本案借贷事实相关联，本院不予采信。综上所述，上诉人杨智臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由上诉人杨智臣负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　崔　　 晓　　 东审判员　如斯坦木马合木提审判员　李　　　　　　艳二〇一九年二月二十七日书记员　任　　 鹏　　 程 搜索“”

杨智臣认可在借条上亲笔签名，据此，本院对于借条真实性确认。姚勇权、姚勇华、张昆华提供了向杨智臣转款凭证，且向本院陈述了借款经过以及借条内容形成过程，并未有明显瑕疵，故本院认定杨智臣与姚勇权、姚勇华、张昆华之间存在民间借贷之事实，杨智臣应当承担还款责任。杨智臣于二审期间提交姚某书写“证明”及向姚某转帐之凭证，因所提交证人证言证人姚某并未到庭，姚勇权、姚勇华、张昆华对于该证据真实性亦否认，该“证明”不符合证据规则，故本院对杨智臣提交该“证明”所要证明事实不予确认。关于杨智臣提交农业银行业务凭证，亦无法证实与本案借贷事实相关联，本院不予采信。综上所述，上诉人杨智臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终31号上诉人（原审被告）：杨智臣委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚勇权被上诉人（原审原告）：姚勇华被上诉人（原审原告）：张昆华三被上诉人共同委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。上诉人杨智臣因与被上诉人姚勇权、姚勇华、张昆华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(……