民间借贷纠纷 （2016）藏01民终318号

根据当事人上诉、答辩内容，本案二审的争议焦点有：⑴上诉人王俊明与被上诉人龚崇勇借款事实是否存在，上诉人是否将借款提供给被上诉人，被上诉人是否已履行还款义务。⑵按照双方借条约定，逾期还款承担的是违约责任，而上诉人上诉主张要求按照逾期未支付借款本金的违约金以民间借贷相关法律规定，确定以年利率的24%来判定，由被上诉人向其支付违约金48万元的上诉请求能否得到支持。结合本案证据，本院分别评判如下：一、诉人王俊明与被上诉人龚崇勇借款事实是否存在，上诉人是否将借款提供给被上诉人，被上诉人是否已履行还款义务。从被上诉人向上诉人出具的借条来看，该借条系被上诉人自己所写，并捺印签名，系其真实意思表示，借条的真实性，在本案中不存异议。上诉人是否将借款支付给被上诉人的事实，从上诉人向原审法院提交的2014年12月29日，其通过中国建行卡号62146XXXXXX41054转账给被上诉人卡号62146XXXXXX71135上的1000000元及从其卡中取款1000000元交付被上诉人的两张银行凭条来看，足以证实上诉人已将借款提供给被上诉人。被上诉人以证明其向上诉人履行了还款义务向原审法院提交了2015年4月20

根据当事人上诉、答辩内容，本案二审的争议焦点有：⑴上诉人王俊明与被上诉人龚崇勇借款事实是否存在，上诉人是否将借款提供给被上诉人，被上诉人是否已履行还款义务。⑵按照双方借条约定，逾期还款承担的是违约责任，而上诉人上诉主张要求按照逾期未支付借款本金的违约金以民间借贷相关法律规定，确定以年利率的24%来判定，由被上诉人向其支付违约金48万元的上诉请求能否得到支持。结合本案证据，本院分别评判如下：一、诉人王俊明与被上诉人龚崇勇借款事实是否存在，上诉人是否将借款提供给被上诉人，被上诉人是否已履行还款义务。从被上诉人向上诉人出具的借条来看，该借条系被上诉人自己所写，并捺印签名，系其真实意思表示，借条的真实

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终318号上诉人（原审原告）王俊明，男，1963年9月5日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住拉萨市。委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚崇勇，男，1975年2月28日出生，汉族，经商，四川省人资阳市安岳县人，现住拉萨市柳梧新区委托代理人颜森，北京……