建设工程施工合同纠纷 （2014）惠中法民一终字第966号

原告漳州华重钢结构工程有限公司与被告惠州市泰丰实业投资有限公司签订的《工程施工合同》，因被告未取得本案建筑工程范围内的土地使用权证和建设工程规划许可证，且无办理报建手续，违反了法律、法规的禁止性规定，应认定为无效。原告仅将部分建筑材料运至被告处储存，双方均无异议，且有“材料及工具存放证明”相印证。原、被告签订上述合同后，双方均没有履行相应的义务，原告要求被告支付工程款及逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告漳州华重钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告漳州华重钢结构工程有限公司负担。当事人二审的意见上诉人漳州华重钢结构工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、原判查明“上述合同签订后，原告于2013年1月31日将部分建筑材料、工具运至被告处储存。原告将建筑材料、工具运至被告处存放后并未进场施工。至今，该工程仍未开工建造”的事实，是错误的。1、上诉人完成钢结构

原告漳州华重钢结构工程有限公司与被告惠州市泰丰实业投资有限公司签订的《工程施工合同》，因被告未取得本案建筑工程范围内的土地使用权证和建设工程规划许可证，且无办理报建手续，违反了法律、法规的禁止性规定，应认定为无效。原告仅将部分建筑材料运至被告处储存，双方均无异议，且有“材料及工具存放证明”相印证。原、被告签订上述合同后，双方均没有履行相应的义务，原告要求被告支付工程款及逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告漳州华重钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告漳州华重钢结构工程有限公司负担。当事人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第966号上诉人（原审原告）：漳州华重钢结构工程有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。法定代表人：刘增波，总经理。委托代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市泰丰实业投资有限公司，住所地：广东省博罗县龙华镇柳村村委太和村小组。法定代表人：……