建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民终320号

原告马生战系自然人，并无建设工程施工资质，故原、被告之间就涉案脚手架工程达成的协议应为无效协议。但对原告已完成的工程量，被告应支付相应的工程款。关于工程款数额，原告提供的结算清单及欠条的出具时间分别为2011年、2013年，关于马生战搭架子和脚手架协议签订时间为2014年。现被告对结算清单及欠条不予认可，原告也未能提供证据证明潘留套系被告公司派驻到涉案项目的负责人，但被告对关于马生战搭架子和脚手架协议予以认可，且该协议签订时间在结算清单和欠条之后，故应以协议作为认定案件事实的依据。根据该协议，原告应得工程款为100000元，原告认可被告已付70000元，故被告还应支付原告工程款30000元。关于原告主张的利息，因被告在2014年1月27日关于马生战搭架子和脚手架协议中承诺尽快付清剩余款项，但被告至今未能付清，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持剩余工程款30000元自2014年2月27日至本判决确定的付款之日的利息。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司于本判决生效之日起十日

原告马生战系自然人，并无建设工程施工资质，故原、被告之间就涉案脚手架工程达成的协议应为无效协议。但对原告已完成的工程量，被告应支付相应的工程款。关于工程款数额，原告提供的结算清单及欠条的出具时间分别为2011年、2013年，关于马生战搭架子和脚手架协议签订时间为2014年。现被告对结算清单及欠条不予认可，原告也未能提供证据证明潘留套系被告公司派驻到涉案项目的负责人，但被告对关于马生战搭架子和脚手架协议予以认可，且该协议签订时间在结算清单和欠条之后，故应以协议作为认定案件事实的依据。根据该协议，原告应得工程款为100000元，原告认可被告已付70000元，故被告还应支付原告工程款30000元。关

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终320号上诉人（原审被告）北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人郑会余，该公司董事长。委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马生战，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称安迪盛公司）因建设工程施工合同纠纷一案，……