民间借贷纠纷 （2014）湛中法民一终字第131号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人庄亚茂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人庄亚茂的上诉请求和理由，被上诉人王作兴、陈永位的答辩意见及原审第三人的陈述意见，本案当事人二审争议以下问题：一、关于2011年1月17日的《借款合同》是不是王作兴、陈永位的真实意思表示的问题。2011年1月17日，王作兴作为借款人与出借人庄亚茂订立《借款合同》，并在该《借款合同》上签名及捺指模。若王作兴主张该签名及指模不是其本人的，则应当提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因王作兴并未提供证据证明《借款合同》上的签名及指模不是其本人的，故其关于2011年1月17日的《借款合同》不是其真实意思表示的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。陈永位作为保证人在《借款合同》上签名，亦表示其

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人庄亚茂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人庄亚茂的上诉请求和理由，被上诉人王作兴、陈永位的答辩意见及原审第三人的陈述意见，本案当事人二审争议以下问题：一、关于2011年1月17日的《借款合同》是不是王作兴、陈永位的真实意思表示的问题。2011年1月17日，王作兴作为借款人与出借人庄亚茂订立《借款合同》，并在该《借款合同》上签名及捺指模。若王作兴主张该签名及指模不是其本人的，则应当提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第131号上诉人（原审原告）：庄亚茂。被上诉人（原审被告）：王作兴。被上诉人（原审被告）：陈永位。委托代理人：何丰，广东择正律师事务所律师。原审第三人：陈深红。上诉人庄亚茂因与被上诉人王作兴、陈永位民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任……