生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第2041号

本案系身体权纠纷，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。本案争议的焦点问题在于原审确认的双方当事人的责任比例是否正确。具体到本案，上诉人因琐事与被上诉人发生争执并互殴，在互殴过程中，致许洪学、许典茂、姚秀芝、许思杨、许典章伤。本院认为，上诉人与被上诉人作为同村村民，本应团结互助，和睦相处。遇到纠纷时应采取合理的方式解决，但双方没有冷静对待，理性处置，而是互相殴斗，在殴斗过程中身体不同程度的遭受损伤，对事情的发生均有过错。原审法院认定上诉人与被上诉人及案外人对事件发生具有同等过错，应各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许思杨、姚秀芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐奎浩审　判　员　　杨海东代理审判员　　岳峰婷二〇一五年十一月十日书　记　员　　王小梅书　记　员　　李　

本案系身体权纠纷，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。本案争议的焦点问题在于原审确认的双方当事人的责任比例是否正确。具体到本案，上诉人因琐事与被上诉人发生争执并互殴，在互殴过程中，致许洪学、许典茂、姚秀芝、许思杨、许典章伤。本院认为，上诉人与被上诉人作为同村村民，本应团结互助，和睦相处。遇到纠纷时应采取合理的方式解决，但双方没有冷静对待，理性处置，而是互相殴斗，在殴斗过程中身体不同程度的遭受损伤，对事情的发生均有过错。原审法院认定上诉人与被上诉人及案外人对事件发生具有同等过错，应各自承担50%的责任并无不当，本

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2041号上诉人（原审原告）许思杨。上诉人（原审原告）姚秀芝。二上诉人之委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许洪学。被上诉人（原审被告）于美叶，系被上诉人许洪学之妻。二被上诉人之委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。上诉人许思杨、姚秀芝因与被上诉人许洪学、于美叶身体权纠纷一案，不服山东省平度市人……