民间借贷纠纷 （2020）豫09民终3014号

本案系民间借贷纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯建选提交的借条、银行流水客户回单均可证明案涉借款实际出借的事实。温磊对相关证据真实性予以认可，提出抗辩的理由为收取的借款随即取出后，交付给案外人王守军，且王守军与冯建选系共同放贷人，实施了套路贷等违法犯罪行为。温磊虽称其早已向公安机关报案，但并未提交公安机关立案受理通知，且案外人王守军出具证明认可其已收到温磊偿还的借款，其与温磊之间的债权债务关系归于消灭，因此，温磊提交的证据尚不足以证明其主张，其理应承担举证不能的不利后果。冯建选起诉请求温磊偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。关于红香行豫北分公司应否承担责任的问题，温磊辩称借款系其个人行为，与红香行豫北分公司无关。但从《债权转让协议》内容来看，协议首行甲方（××）温磊签名，落款甲方××处加盖有红香行豫北分公司印章，协议确认甲方拖欠乙方借款65万元的事实，且对转让债权的合法真实性作出承诺与保证。据此，红香行豫北分公司直接参与并认可了该借款，对债权转让作出的保证未能兑现和有效实施，理应承担还

本案系民间借贷纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯建选提交的借条、银行流水客户回单均可证明案涉借款实际出借的事实。温磊对相关证据真实性予以认可，提出抗辩的理由为收取的借款随即取出后，交付给案外人王守军，且王守军与冯建选系共同放贷人，实施了套路贷等违法犯罪行为。温磊虽称其早已向公安机关报案，但并未提交公安机关立案受理通知，且案外人王守军出具证明认可其已收到温磊偿还的借款，其与温磊之间的债权债务关系归于消灭，因此，温磊提交的证据尚不足以证明其主张，其理应承担举证不能的不利后果。冯建选起诉请求温磊偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求符

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3014号上诉人（原审被告）：温磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：河南红香行食品科技有限公司濮阳豫北大厦分公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角豫北大厦**。法定代表人：温磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建选，男，1971年6……