（2016）鄂05行赔初1号

各方当事人对他方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。原告对被告提交的湖北省人民政府《驳回行政复议申请决定书》（鄂政复决〔2016〕65号）的真实性有异议，认为所盖公章的颜色不符合相关要求，可能系伪造，但其未提交相反证据支持其主张，且本院在审理原、被告之间的其他案件时，亦对该证据进行过当庭核对和质证，故本院不予采信原告的主张。原告对被告提交其他的真实性有异议的证据，被告虽然没有当庭出示原件予以核对，但这些证据均在本院在审理原、被告之间的其他案件时进行过当庭核对和质证，故本院对这些证据的真实性均予以认可。本院结合人民法院生效裁判文书、双方当事人提交的证据来综合认定本案事实。根据人民法院生效文书、采信的证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告为原远安县鸣凤镇双利村民委员会村民，1987年12月3日，原告与该村签订大堰湾低产田和山坡地土地承包经营合同，合同约定：原告自1987年12月3日起至2018年12月30日止，承包经营该村大堰湾的低产田和山坡地并依年上缴该村一定利润。签约后，原告一直按约经营。2013年7月5日，双利社区村民委员会与原告妻子汤世萍签

各方当事人对他方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。原告对被告提交的湖北省人民政府《驳回行政复议申请决定书》（鄂政复决〔2016〕65号）的真实性有异议，认为所盖公章的颜色不符合相关要求，可能系伪造，但其未提交相反证据支持其主张，且本院在审理原、被告之间的其他案件时，亦对该证据进行过当庭核对和质证，故本院不予采信原告的主张。原告对被告提交其他的真实性有异议的证据，被告虽然没有当庭出示原件予以核对，但这些证据均在本院在审理原、被告之间的其他案件时进行过当庭核对和质证，故本院对这些证据的真实性均予以认可。本院结合人民法院生效裁判文书、双方当事人提交的证据来综合认定本案事

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鄂05行赔初1号原告谭昌忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人罗福元（原告所在单位四川荣堂茶文化传播有限公司推荐的代理人，系该公司董事长），1957年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，住北京市东城区。代理权限为特别授权。被告远安县人民政府。住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路**号。法定代表人汤明……