民间借贷纠纷 （2017）辽01民终258号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告提供两份转账记录，一为案外人沈阳某科技有限公司的账号转账100,000元，一为案外人袁某转账250,000元的记录，且原告亦认可袁某系案外人沈阳某科技有限公司会计，故原告所称民间借贷一节，与客观真实不符，不能依据原告所述案由审理。原告提出的部分撤诉申请，亦不符合客观真实，故一审法院不予准许其撤回该部分诉讼请求。又因该案系案外人沈阳某科技有限公司与被告就货款结算纠纷，原告作为自然人作为诉讼主体不适格，经本院向原告释明，其仍坚持起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告姜毅的起诉。诉讼费6,700元，退回原告。本院二审中，上诉人姜毅提供了被上诉人杨玉薇向和平区法院起诉上诉人的起诉状及和平区法院送

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告提供两份转账记录，一为案外人沈阳某科技有限公司的账号转账100,000元，一为案外人袁某转账250,000元的记录，且原告亦认可袁某系案外人沈阳某科技有限公司会计，故原告所称民间借贷一节，与客观真实不符，不能依据原告所述案由审理。原告提出的部分撤诉申请，亦不符合客观真实，故一审法院不予准许其撤回该部分诉讼请求。又因该案系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终258号上诉人（原审原告）：姜毅，男。委托诉讼代理人：隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉薇，男。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人姜毅与被上诉人杨玉薇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0102民初4534号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依……