妨害公务 （2013）北刑一终字第40号

上诉人陈冲以其承包的鱼塘被征用后没有得到补偿为由而设置障碍物阻拦高速公路施工，在公安民警和政府工作人员到现场处理时而伙同他人以暴力、威胁方法阻碍以上国家机关工作人员依法执行职务，殴打民警、摔坏执法器材，其行为已构成了妨害公务罪。关于陈冲的上诉及辩护人的辩护理由，本院认为，玉铁高速公路十二标项目部工作人员黄某、刘某某当时例行巡视检测工作时，看到陈冲及其儿子陈某某对政府人员及执法民警进行谩骂、殴打，其证言真实、客观，可以采信；根据法律的规定，每个公民都有作证的义务，在现场的政府工作人员及玉铁高速公路工作人员作为目击证人作证，并不违反法律的规定；至于陈冲认为承包的鱼塘被征用后未得到补偿，应通过合法途径进行解决，但不能以此作为设置障碍物阻拦高速公路施工和妨害公务的理由。综上，陈冲的上诉及辩护人的辩护理由不成立，其上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　廖　红审判员　陶心进审判员　庞晓湖二〇一三年十一月××日

上诉人陈冲以其承包的鱼塘被征用后没有得到补偿为由而设置障碍物阻拦高速公路施工，在公安民警和政府工作人员到现场处理时而伙同他人以暴力、威胁方法阻碍以上国家机关工作人员依法执行职务，殴打民警、摔坏执法器材，其行为已构成了妨害公务罪。关于陈冲的上诉及辩护人的辩护理由，本院认为，玉铁高速公路十二标项目部工作人员黄某、刘某某当时例行巡视检测工作时，看到陈冲及其儿子陈某某对政府人员及执法民警进行谩骂、殴打，其证言真实、客观，可以采信；根据法律的规定，每个公民都有作证的义务，在现场的政府工作人员及玉铁高速公路工作人员作为目击证人作证，并不违反法律的规定；至于陈冲认为承包的鱼塘被征用后未得到补偿，应通过合法途

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）北刑一终字第40号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冲，男，1968年6月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇××村委会××村××号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人邓明武，广西还珠律师事务所律师。合浦……