建设工程施工合同纠纷 （2015）萍民三终字第43号

五建公司与赤山镇政府签订的承包补充协议书是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。双方在补充协议书中约定“付款方式：除项目资金到账直接付给乙方外，剩余工程款在2年内付清。”无法确定是工程验收合格后2年内还是工程交付使用后2年内，亦或承包补充协议签订后2年内付清工程款，双方又未协议补充，因此，该工程款支付时间的约定属于约定不明确。依照我国合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。五建公司要求赤山镇政府支付工程余款，予以支持。该院结合本案实际情况，确认赤山镇政府应在上栗县审计局审定金额确定后2个月内向五建公司支付工程款，即赤山镇政府应在2015年3月28日之前向五建公司支付工程余款534011.08元（1750043.08元-1216032元）。赤山镇政府辩称政府投资超过50万的工程都应该通过招投标程序进行，赤山镇幕冲至长睦公路硬化改造工程未进行招投标，违反了法律的强制性规定，双方签订的承包补充协议书应属无效。该院认为根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定（国家计委令第3号）》第七条

五建公司与赤山镇政府签订的承包补充协议书是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。双方在补充协议书中约定“付款方式：除项目资金到账直接付给乙方外，剩余工程款在2年内付清。”无法确定是工程验收合格后2年内还是工程交付使用后2年内，亦或承包补充协议签订后2年内付清工程款，双方又未协议补充，因此，该工程款支付时间的约定属于约定不明确。依照我国合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。五建公司要求赤山镇政府支付工程余款，予以支持。该院结合本案实际情况，确认赤山镇政府应在上栗县审计局审定金额确定后2

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民三终字第43号上诉人（原审原告）萍乡市第五建筑工程有限责任公司，住所地：江西省芦溪县。法定代表人曹连生，执行董事。委托代理人阳绍目，公司项目经理。被上诉人（原审被告）上栗县赤山镇人民政府，住所地：上栗县赤山镇。法定代表人秦亮，镇长。委托代理人刘自良，上栗县赤山镇交通办主任。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。上诉人萍乡市第五建筑工程有……