申请撤销仲裁裁决 （2017）京02民特20号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。本案中，包钢普华公司主张涉案仲裁裁决依据的收货确认单这一证据属于内容伪造的证据，仲裁庭已经查明包钢普华公司事实上没有收到货，却依然判决包钢普华公司向中铁湖南公司支付货款，显然属于枉法裁决，同时违反公共利益，该仲裁裁决应予撤销。包钢普华公司在仲裁程序中已经向仲裁庭完整陈述了其相关主张，仲裁庭在涉案仲裁裁决中首先分析了涉案《销售合同》的订立背景，确认该合同合法有效，然后结合《会议纪要》的相关内容、《销售合同》与《采购合同》的支付条款约定对照分析、以及收货确认单的内容等，就《销售合同》项下的交货和付款问题作出认定。可知，仲裁庭是在综合考虑本案证据、双方惯常贸易模式、各仲裁被申请人之间的关联关系等因素的基础上，最终认定包钢普华公司应当向中铁湖南公司承担付款义务，并非仅仅依据收货确认单这一证据对双方当事人争议的事实和法律责任作出认定。因此，

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。本案中，包钢普华公司主张涉案仲裁裁决依据的收货确认单这一证据属于内容伪造的证据，仲裁庭已经查明包钢普华公司事实上没有收到货，却依然判决包钢普华公司向中铁湖南公司支付货款，显然属于枉法裁决，同时违反公共利益，该仲裁裁决应予撤销。包钢普华公司在仲裁程序中已经向仲裁庭完整陈述了其相关主张，仲裁庭在涉案仲裁裁决中首先分析了涉案《销售合同》的订立背

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特20号申请人（仲裁被申请人）：包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路北侧皮毛（2号）5栋102号。法定代表人：卢建刚，董事长。委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中铁物资集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇经济技术开发区开元大道17号湘商世纪鑫城39……