抚养费纠纷 （2014）浙绍民终字第966号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。经审查，上诉人与被上诉人之法定代理人丁某乙于2012年12月11日经法院判决离婚，依据该判决上诉人应自2010年9月起每月支付被上诉人抚养费400元至被上诉人独立生活时止。被上诉人于2014年5月15日向法院起诉要求增加抚养费，上诉人虽提出经济困难，但未提供足够充分有效之证据加以证明，且该理由并不能免除其依法抚养被上诉人的义务。原审法院综合考虑被上诉人日常开支、社会生活消费水平及上诉人收入情况等实际，酌情确定上诉人每月支付被上诉人抚养费600元，应属正确、合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审 判 长 金湘华审 判 员 楼晓东代理审判员 冯 奇二〇一四年八月十八日书 记 员 陈赛赛 来源：百度
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。经审查，上诉人与被上诉人之法定代理人丁某乙于2012年12月11日经法院判决离婚，依据该判决上诉人应自2010年9月起每月支付被上诉人抚养费400元至被上诉人独立生活时止。被上诉人于2014年5月15日向法院起诉要求增加抚养费，上诉人虽提出经济困难，但未提供足够充分有效之证据加以证明，且该理由并不能免除其依法抚养被上诉人的义务。原审法院综合考虑被上诉人日常开支、社会生活消费水平及上诉人收入情况等实际，酌情确定上诉人每月支付被上诉人抚养费60
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第966号上诉人（原审被告）吕某。委托代理人（特别授权）何建新。被上诉人（原审原告）丁某甲。法定代理人丁某乙。上诉人吕某因抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告丁某甲系……