承揽合同纠纷 （2015）贺民二终字第136号

本案双方当事人的争议焦点是：1、本案定性应为劳动争议纠纷还是承揽合同纠纷？2、一审是否遗漏苏耀成作为共同被告参加诉讼？3、上诉人应否按欠条内容给付工程款及生活费给被上诉人？一、关于本案定性应为劳动争议纠纷还是承揽合同纠纷的问题。上诉人梁良与被上诉人杨小税签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人梁良与被上诉人杨小税签订的《协议书》约定，上诉人梁良将239亩桉树林以人民币85元／吨的价格承包给被上诉人杨小税砍伐和装车，被上诉人杨小税自行管理其所请的伐木工人，砍伐时间为自签订协议之日起80天内完工（下雨天除外）。从协议约定内容看，被上诉人杨小税的义务是在约定时间内砍伐完桉树林并装好车交给上诉人梁良，上诉人梁良的义务是以85元／吨的包干价支付报酬给被上诉人杨小税，即被上诉人杨小税的义务是在约定时间内将工作成果交付给上诉人梁良，上诉人梁良的义务则是按约定支付报酬。至于被上诉人杨小税具体在何时进行砍伐、装车，以何种方式砍伐、装车，上诉人梁良均不予管理，上诉人梁良也从未制定任何规章制度约束被上诉人杨小税，因此，上诉人梁良与被上诉人杨小税之间没

本案双方当事人的争议焦点是：1、本案定性应为劳动争议纠纷还是承揽合同纠纷？2、一审是否遗漏苏耀成作为共同被告参加诉讼？3、上诉人应否按欠条内容给付工程款及生活费给被上诉人？一、关于本案定性应为劳动争议纠纷还是承揽合同纠纷的问题。上诉人梁良与被上诉人杨小税签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人梁良与被上诉人杨小税签订的《协议书》约定，上诉人梁良将239亩桉树林以人民币85元／吨的价格承包给被上诉人杨小税砍伐和装车，被上诉人杨小税自行管理其所请的伐木工人，砍伐时间为自签订协议之日起80天内完工（下雨天除外）。从协议约定内容看，被上诉人杨小

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第136号上诉人（一审被告）：梁良，农民。委托代理人：瞿德战，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨小税，农民。委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。上诉人梁良因与被上诉人杨小税承揽合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月29……