买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第82号
裁判要旨
从本案证据看，应当认定刘凯系上诉人在本案所涉工程上的项目部经理，其向被上诉人购买建材的行为应当认定为职务行为，原审判决由上诉人支付给被上诉人货款正确。上诉人与刘凯之间的承包合同系内部承包合同，是上诉人内部的一种经营管理方式，上诉人不能据此拒绝对外承担责任。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6856元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 李兴文审 判 员 朱 峰代理审判员 刘 乐二〇一五年五月二十八日书 记 员 王 璞
摘要
从本案证据看，应当认定刘凯系上诉人在本案所涉工程上的项目部经理，其向被上诉人购买建材的行为应当认定为职务行为，原审判决由上诉人支付给被上诉人货款正确。上诉人与刘凯之间的承包合同系内部承包合同，是上诉人内部的一种经营管理方式，上诉人不能据此拒绝对外承担责任。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6856元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 李兴文审 判 员 朱 峰代理审判员 刘 乐二〇一五年五月二十八日书 记 员 王 璞
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第82号上诉人（原审被告）：泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司。法定代表人：李克海，经理。委托代理人：于纪国，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张桂玲。委托代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。委托代理人：张宝庆。上诉人泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司因买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2013）……