委托合同纠纷 （2015）咸中民终字第00360号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所举证据即资产评估报告，仅能证明在1997年7月21日泾阳县城镇房地产交易办公室对其房屋及机械设备评估的事实，其提供的照片只能看到工人在车间生产，机械设备被相关部门查封，该证据与本案亦没有关联性，无法达到证明原告所主张的诉讼请求的目的。故原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴金寿的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告吴金寿承担。宣判后，吴金寿不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。三次庭审被上诉人都没有拿出上诉人的委托书，怎能认定上诉人委托，判决没有以事实为依据，以法律为准绳。假评估报告被县法院错误采纳，违法查封第三人的生产设备十七年不予解封，造成不可弥补的经济损失。请求撤销原判；依法撤销泾阳县房地产管理所伪造的评估报告书。泾阳县房地产

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所举证据即资产评估报告，仅能证明在1997年7月21日泾阳县城镇房地产交易办公室对其房屋及机械设备评估的事实，其提供的照片只能看到工人在车间生产，机械设备被相关部门查封，该证据与本案亦没有关联性，无法达到证明原告所主张的诉讼请求的目的。故原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00360号上诉人（原审原告）吴金寿，系咸阳中山蓄电池有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）泾阳县房地产管理所，住所地泾阳县中心街。法定代表人杨锋，该所所长。委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。原审第三人咸阳中山蓄电池有限公司，住所地咸阳市沣东七里铺街。法定代表人吴金寿，该公司执行董事。上诉人吴金寿因与被上诉人泾阳县房地产管理……