（2015）锡民诉终字第00001号

因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地所在法院管辖；合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，刘金荣与纽海公司签订了《1号店服务协议》，在该协议中明确约定了双方发生争议应由1号店网站所在地人民法院管辖。因1号店网站所在地及三被告住所地均不属原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对刘金荣的起诉不予受理。刘金荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地在无锡市崇安区＊＊家园＊栋＊室，属原审法院辖区；《1号店服务协议》中关于“发生争议应由1号店网站所在地人民法院管辖”的条款是由网站程序事先设置、自动默认选择，该条款影响了消费者的选择，直接增加消费者维权难度，应为无效，且1号店并未向消费者公布其网店所在地，由于网站的虚拟性，消费者也无法通过工商部门查找到1号店网站。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令受理本案。本院经审查后认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采

因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地所在法院管辖；合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，刘金荣与纽海公司签订了《1号店服务协议》，在该协议中明确约定了双方发生争议应由1号店网站所在地人民法院管辖。因1号店网站所在地及三被告住所地均不属原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对刘金荣的起诉不予受理。刘金荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地在无锡市崇安区＊＊家园＊栋＊室，属原审法院辖区；《1号店服务协议》中关于“发生争议应由1号店网站所在地人民法院管辖”的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民诉终字第00001号上诉人（原审起诉人）刘金荣，男，1955年10月3日生，汉族。上诉人刘金荣不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民诉初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查：2014年12月24日，刘金荣以纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）、上海丝味食品有限公司、健立宝（镇……