民间借贷纠纷 （2017）豫13民终5835号

根据原告自述及法庭查明的事实，可以认定被告刘晓向原告刘亮借款110000元属实。被告刘晓以原告无借条为由不予认可，但依照原告刘亮提供的录音证据结合被告刘晓四次向原告刘亮偿还借款的事实足认定原告刘亮与被告刘晓之间存在借款行为。被告刘晓应当及时偿还借款，现经原告多次催要后至今仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告刘亮的合法权益，现原告向被告刘晓主张权利，要求被告刘晓偿还下欠借款92500元理由正当，本院予以支持。被告刘晓辩称原告该笔借款是借于马明君,被告刘晓只是中间介绍人，但偿还原告的四笔借款均是由被告刘晓支付，不符合常理。同时根据合同相对性原则,原告将借款交付给被告刘晓后，刘晓即对该借款具有支配权，被告刘晓与原告刘亮的借贷行为已经完成，至于被告刘晓将借款交于案外人使用与否，与本案无关。故对此辩称理由不予采纳。至于利息，因原告无证据证实双方约定有利息，且被告刘晓亦不予认可，故对原告要求被告刘晓按月息2分支付利息的诉请，本院依法不予支持，但被告刘晓应从立案之日起（即2017年6月5日）支付利息（基数为92500元，按年利率6%计算至付清之日止。）。被告张大卫与被告刘晓系夫妻关系，上述债务发

根据原告自述及法庭查明的事实，可以认定被告刘晓向原告刘亮借款110000元属实。被告刘晓以原告无借条为由不予认可，但依照原告刘亮提供的录音证据结合被告刘晓四次向原告刘亮偿还借款的事实足认定原告刘亮与被告刘晓之间存在借款行为。被告刘晓应当及时偿还借款，现经原告多次催要后至今仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告刘亮的合法权益，现原告向被告刘晓主张权利，要求被告刘晓偿还下欠借款92500元理由正当，本院予以支持。被告刘晓辩称原告该笔借款是借于马明君,被告刘晓只是中间介绍人，但偿还原告的四笔借款均是由被告刘晓支付，不符合常理。同时根据合同相对性原则,原告将借款交付给被告刘晓后，刘晓即对该借款具有支

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5835号上诉人（原审被告）：刘晓，女，1966年3月26日出生,汉族,住西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所律师，一般代理。原审被告：张大卫，男，1961年11月15日出生,汉族,住……