劳务合同纠纷 （2018）鲁0211民初10414号
裁判要旨
本案系劳务合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：徐桥应否向朱光霞支付劳务费7000元。 朱光霞与徐桥签订《建筑装饰工程施工合同》，承包方式为人工费，双方形成劳务合同关系，合法有效，具有法律约束力，徐桥作为发包方应当按照约定的数额支付劳务费。 朱光霞作为承包方施工的劳务费总计24810元，其认可自徐桥处累计支款16100元，本院予以确认。 徐桥提交的证据足以证实朱光霞另外于2016年1月18日、9月3日合计支取劳务费6000元，但是提交的证据不足以证明朱光霞还于2015年8月5日支取劳务费3000元，应当承担举证证明不能的法律后果。 因此，徐桥还应当向朱光霞给付劳务费2710元（24810元—16100元—6000元）。 徐桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐桥于本判决生效之日起十日内给付朱光霞劳务费2710元；二、驳回朱光霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金
摘要
朱光霞与徐桥劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初10414号原告:朱光霞，男，1974年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐桥，男，1986年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告朱光霞与被告徐桥、青岛隆海集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告于2019年2月11日申请撤回对被告青岛隆海集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。 本……