房屋拆迁管理（拆迁） （2021）辽07行终31号

关于原告的第一项诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告锦州市凌河区住房和城市建设局针对原告杜洪生、邓春兰向信访部门反映问题，于2020年10月14日作出锦凌住建访答字[2020]84号行政处理决定书、于2020年12月3日作出锦凌住建访答字[2020]111号信访事项答复意见书，均属于信访答复意见，原告不服上述答复，提起的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。在2011年1月21日《国家土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达

关于原告的第一项诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告锦州市凌河区住房和城市建设局针对原告杜洪生、邓春兰向信访部门反映问题，于2020年10月14日作出锦凌住建访答字[2020]84号行政处理决定书、于2020年12月3日作出锦凌住建访答字[2020]111号信访事项答复意见书，均属于信访答复意见，原告不服上述答复，提起的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行终31号上诉人（原审原告）：杜洪生，男，1949年6月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：邓春兰，女，1947年4月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市凌河区住房和城市建设局，住所地锦州市凌河区云飞街2段**。法定代表人：孙成，该局局长……