民间借贷纠纷 （2021）云04民终405号

当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案普晓桐依据微信转账凭证主张薛勇还款，不符合不当得利的法律规定，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案普晓桐提供了微信转账凭证，已对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，薛勇抗辩转账的款项系租金，但法院生效判决已确认双方不存在红塔大道21号房屋租赁合同关系，故认定普晓桐的转账系借款。因双方未约定借款期限，普晓桐作为借款人可随时向薛勇主张返还，对普晓桐要求薛勇返还借款40000元的诉请，予以支持。关于资金占用费，系薛勇逾期还款应承担的利息，双方未约定还款期限，普晓桐应自起诉之日起计收，庭审中普晓桐同意按一年期贷款市场报价利率3.85%计收利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人

当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案普晓桐依据微信转账凭证主张薛勇还款，不符合不当得利的法律规定，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案普晓桐提供了微信转账凭证，已对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，薛勇抗辩转账的款

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终405号上诉人（原审被告）：薛勇，男，1970年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：普晓桐，女，1978年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人薛勇因与被上诉人普晓桐民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20……