保险纠纷 （2017）豫16民终2481号

赵鹏飞与人保财险周口公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险合同成立后，赵鹏飞依约交纳了保险费，在保险期间，赵鹏飞的车辆发生事故，人保财险周口公司应当按照合同约定对赵鹏飞发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责。因此，赵鹏飞要求人保财险周口公司承担车辆损失费、施救费的诉讼请求，予以支持。但赵鹏飞主张车辆损失52400元，其依据系赵鹏飞单方委托评估机构作出的评估报告，故对52400元的损失数额，不予认可。本案事故车辆损失应以本院委托评估机构作出的评估报告为依据，即浙Ａ×××××号小型轿车的车辆损失，认定为47200元。根据保险合同约定，赵鹏飞在人保财险周口公司投有机动车损失险（不计免赔），且已经投有该险的无法找到第三方特约险，故人保财险周口公司认为事故车辆在第三方查找不到的情况下，保险公司有30％的绝对免赔额的辩解理由，没有事实依据和法律依据，不予采纳。赵鹏飞要求拆检费，没有提供证据证明，不予支持。综上，赵鹏飞的实际损失为：车辆损失47200元、施救费酌情支持200元，共计47400元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十

赵鹏飞与人保财险周口公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险合同成立后，赵鹏飞依约交纳了保险费，在保险期间，赵鹏飞的车辆发生事故，人保财险周口公司应当按照合同约定对赵鹏飞发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责。因此，赵鹏飞要求人保财险周口公司承担车辆损失费、施救费的诉讼请求，予以支持。但赵鹏飞主张车辆损失52400元，其依据系赵鹏飞单方委托评估机构作出的评估报告，故对52400元的损失数额，不予认可。本案事故车辆损失应以本院委托评估机构作出的评估报告为依据，即浙Ａ×××××号小型轿车的车辆损失，认定为47200元。根据保险合同约定，赵

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终2481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鹏飞，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所师。上诉人中国人民财产保险股份……